Новости|

Читаю сейчас новости, связанные с изменениями в Кодексе этики ОНК. И в связи с этим у меня вопрос к СМИ и бывшим членам ОНК: «А вы читали когда-нибудь Кодекс этики ОНК в предыдущей редакции и иные документы, регламентирующие деятельность ОНК?». У меня ощущение, что не читали…

Сейчас, насколько мы знаем, внесено три изменения. Давайте их разберём:

1.) Так в старой редакции звучала статья 2.1 п. «г»: «Члены ОНК при осуществлении своих полномочий должны не допускать высказываний, заявлений, обращений от имени ОНК, не будучи на то уполномоченными»
В новой редакции статья звучит так:
«не допускать высказываний, заявлений, обращений от имени ОНК, не будучи на то уполномоченными председателем ОНК, лицом его замещающим или принятым на заседании ОНК решением.»

Вывод: Каких-либо серьезных изменений нет. Скорее она расширяет возможности членов ОНК, так как раньше заявление от имени комиссии мог делать только председатель и (или) большинство членов ОНК (по результатам голосования), новая редакция предполагает, что председатель (или решение большинства) может уполномочить любого делать заявления от имени комиссии…

2.) В старой редакции Кодекса этики статья 2.2 п. «г» звучала так: «Члены ОНК обязаны не допускать публичных высказываний, оценивающих деятельность других членов ОНК, стремясь к коллективному обсуждению и объективному разрешению возникающих конфликтных ситуаций в ОНК, а также в случаях возникновения конфликтных ситуаций во взаимоотношениях
с представителями администрации и сотрудниками мест принудительного содержания».
В новой редакции Кодекса этот пункт звучит так: «члены ОНК обязаны не допускать публичных высказываний, оценивающих деятельность других
членов ОНК, стремясь к коллективному обсуждению и объективному разрешению возникающих конфликтных ситуаций в ОНК, а также в случаях возникновения конфликтных ситуаций во взаимоотношениях с представителями администрации мест принудительного содержания»
Вывод: ничего не изменилось, убрали из текста упоминания о сотрудниках и оставили только представителей администрации. Остальное осталось как было раньше.

3.) Здесь добавили новый пункт, которого не было в предыдущей редакции Кодекса: «Члены ОНК обязаны не допускать разглашения без согласия лиц, находящихся в местах принудительного содержания, информации, полученной по результатам проведения общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания, и ее использования в своих профессиональных
интересах, либо интересах третьих лиц».

Стоит отметить, что в старой и новой редакции Кодекса этики есть статья 2.3, которая гласит, что «члены ОНК должны строго руководствоваться нормами, установленными законодательством по использованию персональных данных лиц, находящихся в местах принудительного содержания». Некоторые часто пренебрегали этой нормой и позволяли себе ее трактовать по-разному. К слову, соответствующие разрешения на разглашение информации о заключённых в СМИ в ОНК брали и раньше и проблем с этим никогда не было.
ОНК в первую очередь действует и должна действовать в интересах заключённых.

На первом заседании 5-го состава ОНК я произнёс речь, где сказал о том, что многие коллеги из предыдущего состава забыли о своём истинном предназначении и долге по защите прав заключённых и занимались лишь самопиаром. Надеюсь на то, что новая редакция Кодекса этики заставит все же работать правозащитников не на цитируемость и узнаваемость, а на защиту прав граждан, находящихся в местах принудительного содержания. Спросите, при случае у коллег, которые больше всех возмущаются, сколько запросов в прокуратуру было ими направлено за годы работы и сравните с тем, как часто они пишут о результатах своих посещений мест принудительного содержания. Это не значит, конечно, что они пишут не правду, это лишь подчеркивает, что за словами реальной помощи и работы не просматривается. У меня, как секретаря, есть десятки обращений от заключённых и их родных на разглашение информации, которая и к защите прав-то никакого отношения не имели.

Из-за этого (разглашение без разрешения) многие заключённые не доверяют некоторым членам ОНК Москвы и просто отказываются с нами общаться, так как считают, что от ряда правозащитников нет никакой реальной помощи.

ОНК города Москвы поддерживает новую редакцию Кодекса этики.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Close Search Window